Un nuevo estudio de Veeam® Software, la compañía líder en Data & AI Trust, revela una creciente desconexión en la gestión de datos entre las organizaciones de EMEA. Si bien el 99 % de los responsables de toma de decisiones empresariales coinciden en que la soberanía de los datos es fundamental, a nivel organizacional, la mayoría (72,5 %) la está relegando a un segundo plano para priorizar la aceleración de la IA. El resultado: los flujos de trabajo de IA se han convertido en la principal brecha de visibilidad de datos en la región, y el 40 % de los líderes identifican los datos utilizados para la IA o el análisis como su principal punto ciego operativo.

“Las organizaciones de EMEA están acelerando la adopción de la IA, reconociendo su potencial para impulsar la innovación y el crecimiento”, afirmó Tim Pfaelzer, director general y vicepresidente sénior de Veeam para EMEA. “Sin embargo, muchas organizaciones se enfrentan ahora a un dilema crítico: avanzar rápidamente con la IA sin comprender, proteger, ni gestionar plenamente sus datos, o ralentizar el progreso para cumplir con los requisitos de soberanía. Nuestro estudio subraya la necesidad de una mayor visibilidad y control de los datos. Al garantizar que los datos se comprenden, se gestionan y son fiables, las organizaciones pueden acelerar con confianza la adopción de la IA, a la vez que reducen el riesgo y cumplen con las expectativas de soberanía”.

Panorama regional: diferentes estrategias, mismo problema de visibilidad
El reciente Data & AI Trust Gap Report de Veeam pone de manifiesto una creciente desconexión entre la adopción de la IA y su gobernanza, con un 88 % de las empresas utilizando agentes de IA, pero solo un 7 % plenamente preparadas para gestionarlos. En este contexto, la nueva investigación muestra cómo esta brecha se materializa en la región de EMEA. 

Aunque los enfoques varían, la investigación muestra un desafío común: la visibilidad de los datos no avanza al ritmo de la innovación.

• Reino Unido: la prevención de riesgos es el principal motor de la soberanía de datos. El 58 % de los encuestados cita la prevención de brechas de datos como la razón principal de sus esfuerzos en materia de soberanía. Sin embargo, el 45 % de las organizaciones británicas (el porcentaje más alto de Europa) admite que su mayor punto ciego son los datos utilizados para la IA y el análisis, lo que pone de manifiesto una creciente brecha entre la intención y la ejecución.
• Alemania: las organizaciones alemanas intentan equilibrar las prioridades defensivas, como la soberanía de los datos y la prevención de brechas, y las prioridades estratégicas, como la innovación en IA. Sin embargo, cuando se ven obligadas a priorizar, la velocidad se impone sobre la confianza en los datos y la IA. Un sorprendente 82% de los líderes alemanes admite que acelerar el desarrollo de la IA tiene prioridad sobre el establecimiento de controles de datos.
• Francia: los responsables franceses son menos propensos a considerar la soberanía de datos como “crítica” y están más motivados por la protección de la propiedad intelectual y la información sensible (46 %), una preocupación clave para los sectores orientados a la innovación.
• Oriente Medio y África (MEA): las organizaciones de MEA son las más avanzadas en la ejecución de la soberanía del dato (60 % totalmente operativa) y las menos propensas a sacrificar el control de los datos por la velocidad de la IA. Sin embargo, presentan la mayor dependencia de ecosistemas y proveedores externos (38 %), lo que genera importantes puntos ciegos en la cadena de suministro y aumenta la complejidad de la soberanía.

Principales motivaciones: reducción de riesgos y control de los datos
Aunque la soberanía del dato sigue siendo una prioridad estratégica, la acción inmediata sigue impulsada principalmente por las presiones de cumplimiento normativo, más que por una gobernanza proactiva. Las principales motivaciones incluyen la reducción del riesgo de brechas de datos (44 %) y un mayor control de la información (43 %).

Sin embargo, la ejecución sigue siendo más reactiva que estratégica. Las auditorías internas y revisiones de cumplimiento normativo (33 %) y la expansión del mercado (32 %) son los principales factores que impulsan la acción. Las organizaciones también tienen dificultades para comprender el papel de la soberanía de los datos en un marco regulatorio en constante evolución, manifestando una gran confianza en los marcos establecidos, como el RGPD (90 %), pero una claridad significativamente menor respecto a las normativas más recientes, incluida la Ley de IA de la UE, lo que amplía la posible brecha de gobernanza.

El impulso de la IA está erosionando la visibilidad empresarial
Aunque el 68 % de las organizaciones prioriza las iniciativas de transformación digital más amplias por encima de controles de datos más sólidos, esto es lo que está generando importantes puntos ciegos en la infraestructura. Más allá de los flujos de trabajo de IA, las organizaciones identificaron enormes brechas de visibilidad en:

• Entornos de nube pública (38 %)
• Flujos de datos transfronterizos (34 %)
• Proveedores externos (33 %)

De forma alarmante, el 32 % reporta grandes problemas con el “shadow IT” donde los sistemas se implementan completamente al margen de la gobernanza de TI.

“La IA no tiene por qué ralentizar el negocio, pero sí exige claridad operativa”, afirmó Andre Troskie, Field CISO de EMEA en Veeam. “Si no se puede ver adónde van los datos, quién puede acceder a ellos y qué hacen los sistemas de IA con ellos, no se tiene control. Y sin control, la IA se convierte rápidamente en un problema a nivel directivo”.